Po długiej batalii przed organami podatkowymi uzyskaliśmy korzystne dla nas i przede wszystkim dla naszego Klienta rozstrzygnięcie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Rozstrzygnięcie dotyczące czynności zwrotu części wkładu w formie pieniężnej.

Oś sporu

Orzeczenia NSA zapadły na gruncie tożsamego stanu faktycznego, w którym element sporny stanowiło to, czy zwrot części wkładu dokonany w formie pieniężnej rodzi odmienne skutki dla podatnika od zwrotu w formie rzeczowej. Organy podatkowe wychodziły w tym zakresie z błędnego, niekorzystnego dla podatników i przede wszystkim niezgodnego z prawem (w tym z prawem cywilnym, handlowym i podatkowym) założenia, iż zwrot w formie rzeczowej jest dla podatnika jedynym podatkowo neutralnym.

Rozstrzygnięcie sądu I instancji

W opisywanej sprawie korzystne rozstrzygnięcie uzyskaliśmy już wcześniej, na etapie wyrokowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. Sąd doszedł do zbieżnego z naszym stanowiska:

• w zakresie podatku dochodowego uznając, iż zwrot części wkładu wniesionego w formie rzeczowej, a dokonany w formie pieniężnej, nie oznacza żadnego trwałego przysporzenia majątkowego, które powiększałoby majątek wspólnika i które mogłoby być potraktowane, jako osiągnięcie przychodu podlegającego opodatkowaniu;
• na gruncie podatku VAT wskazując, iż organ podatkowy nie dokonał pogłębionej oceny, co do tego, czy sporna czynność miała w ogóle charakter dostawy w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, oraz czy taka czynność miała charakter odpłatny.

Rozstrzygnięcie NSA

We wspomnianych orzeczeniach NSA podzielił argumentację prezentowaną przez nas od samego początku, która już na etapie wyrokowania przed sądem I instancji przyczyniła się do uzyskania korzystnego rozstrzygnięcia, oddalając wywiedzione przez organ podatkowy skargi kasacyjne.