Planowane zmiany w podatku od towarów i usług na 2026 r. wpisują się w szeroko zakrojoną reformę systemu podatkowego jakie miały miejsce w ostatnich latach. Nie chodzi tu już wyłącznie o znane przedsiębiorcom zmiany związane z cyfryzacją fakturowania (KSeF), ale o znacznie szerszy pakiet modyfikacji obejmujący zasady rozliczeń, rejestracji podatników, kontroli fiskusa oraz funkcjonowania całego systemu VAT w Polsce.

Minął już ponad rok od wejścia w życie nowych przepisów dotyczących podatku od nieruchomości, które miały uporządkować kwestie kwalifikacji budynków i budowli, w tym infrastruktury elektroenergetycznej. Praktyka pokazuje jednak, że zamiast pełnej jasności otrzymaliśmy nowy etap sporów interpretacyjnych.

Nadchodząca nowelizacja to jedna z najbardziej restrykcyjnych prób przebudowy polskiego systemu podatkowego w ostatnich latach. Mimo, że większość rozwiązań wejdzie w życie dopiero w 2027 roku, ich wpływ będzie na tyle znaczący, że procesy dostosowawcze należy rozpocząć z dużym wyprzedzeniem.

Czy moment otrzymania faktury powinien decydować o tym, kiedy przedsiębiorca może odliczyć VAT? Najnowszy wyrok TSUE z 11 lutego 2026 r. pokazuje, że nadmierny formalizm nie może ograniczać prawa podatnika. To ważne rozstrzygnięcie, które może realnie wpłynąć na sposób rozliczeń VAT w firmach i poprawić ich płynność finansową.

Wiele razy zostało już podkreślone, iż estoński CIT nie stanowi drogi ucieczki od obowiązków
w zakresie cen transferowych. Temat ten przewijał się w różnorodnych komunikatach od Ministerstwa Finansów, w tym m.in. w „Przewodniku do ryczałtu od dochodów spółek”. Wyrok NSA postawił jednak w tym aspekcie sprawę jasno.

Brak pełnomocnictwa przy składaniu skargi do sądu administracyjnego przez lata był źródłem rozbieżności w orzecznictwie. Powstawało pytanie, czy brak dokumentu potwierdzającego umocowanie pełnomocnika – mimo wezwania sądu do jego złożenia – powinien skutkować odrzuceniem skargi, czy też sąd powinien umożliwić stronie osobiste podpisanie pisma. Wątpliwości te rozstrzygnął Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale siedmiu sędziów, wskazując jednoznacznie, jakie konsekwencje wywołuje brak pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym.