Jesteśmy firmą rodzinną, która od lat wspiera inne firmy rodzinne w bezpiecznym rozwoju, przekazywaniu biznesu kolejnym pokoleniom i ochronie rodzinnego majątku.
1 kwietnia, 2019
partner
Udostępnij
Wybór opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w trakcie roku podatkowego wymaga od podatnika dochowania szeregu warunków formalnych, wśród których szczególne znaczenie ma prawidłowe sporządzenie sprawozdania finansowego.
Przedsiębiorcy powinni mieć na uwadze, że zbliżają się terminy na wypełnienie obowiązków z zakresu cen transferowych. Zatem, aby uniknąć negatywnych konsekwencji wynikających z ewentualnych uchybień w tym zakresie, należy już dziś zadbać o przygotowanie odpowiednich dokumentów.
Estoński CIT może być atrakcyjnym sposobem na obniżenie i odroczenie podatku w spółkach, w których wspólnicy nie wypłacają regularnie zysku. Mimo że jest to niezwykle atrakcyjna forma, wspólnicy powinni uważać na sposób, w jaki rozliczają się ze spółkami, gdyż ułożenie sposobu rozliczenia w nieodpowiedni sposób może doprowadzić do powstania obowiązku podatkowego.
Czy pożyczka partycypacyjna podlega PCC? To pytanie nabiera znaczenia wraz z rosnącą popularnością alternatywnych form finansowania inwestycji. Najnowsza interpretacja Dyrektora KIS z 24 lipca 2026 r. pokazuje, że odpowiednio skonstruowana pożyczka partycypacyjna może pozostawać poza podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
Decydujące znaczenie ma jednak nie nazwa umowy, lecz jej rzeczywista treść — w szczególności sposób wynagradzania inwestora, jego udział w ryzyku oraz powiązanie z wynikiem konkretnego przedsięwzięcia. Sprawdzamy, kiedy pożyczka partycypacyjna nie podlega PCC i na co zwrócić uwagę przy konstruowaniu takiej umowy.
Błąd w deklaracji podatkowej, zawyżone odliczenie VAT czy odmienne od fiskusa rozumienie przepisów nie muszą oznaczać oszustwa podatkowego. Aby podatnik poniósł odpowiedzialność karnoskarbową, konieczne jest wykazanie nie tylko nieprawidłowości w rozliczeniu, lecz także jego umyślnego działania.
Potwierdzają to dwa najnowsze, choć nieprawomocne orzeczenia sądów. Wynika z nich jasno, że decyzja organu podatkowego może prowadzić do obowiązku zapłaty zaległego podatku i odsetek, ale sama w sobie nie stanowi jeszcze dowodu winy podatnika.
Ordynacja podatkowa się zmienia, ale jeden z najważniejszych problemów podatników nadal pozostaje nierozwiązany. Prezydent podpisał dwie nowelizacje: dotyczącą ograniczenia obowiązków MDR oraz centralizacji publikacji samorządowych interpretacji podatkowych. Jednocześnie zawetował zmiany w zakresie przedawnienia zobowiązań podatkowych.