Estoński CIT może być atrakcyjnym sposobem na obniżenie i odroczenie podatku w spółkach, w których wspólnicy nie wypłacają regularnie zysku. Mimo że jest to niezwykle atrakcyjna forma, wspólnicy powinni uważać na sposób, w jaki rozliczają się ze spółkami, gdyż ułożenie sposobu rozliczenia w nieodpowiedni sposób może doprowadzić do powstania obowiązku podatkowego.

Czy pożyczka partycypacyjna podlega PCC? To pytanie nabiera znaczenia wraz z rosnącą popularnością alternatywnych form finansowania inwestycji. Najnowsza interpretacja Dyrektora KIS z 24 lipca 2026 r. pokazuje, że odpowiednio skonstruowana pożyczka partycypacyjna może pozostawać poza podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Decydujące znaczenie ma jednak nie nazwa umowy, lecz jej rzeczywista treść — w szczególności sposób wynagradzania inwestora, jego udział w ryzyku oraz powiązanie z wynikiem konkretnego przedsięwzięcia. Sprawdzamy, kiedy pożyczka partycypacyjna nie podlega PCC i na co zwrócić uwagę przy konstruowaniu takiej umowy.

Błąd w deklaracji podatkowej, zawyżone odliczenie VAT czy odmienne od fiskusa rozumienie przepisów nie muszą oznaczać oszustwa podatkowego. Aby podatnik poniósł odpowiedzialność karnoskarbową, konieczne jest wykazanie nie tylko nieprawidłowości w rozliczeniu, lecz także jego umyślnego działania.

Potwierdzają to dwa najnowsze, choć nieprawomocne orzeczenia sądów. Wynika z nich jasno, że decyzja organu podatkowego może prowadzić do obowiązku zapłaty zaległego podatku i odsetek, ale sama w sobie nie stanowi jeszcze dowodu winy podatnika.

Ordynacja podatkowa się zmienia, ale jeden z najważniejszych problemów podatników nadal pozostaje nierozwiązany. Prezydent podpisał dwie nowelizacje: dotyczącą ograniczenia obowiązków MDR oraz centralizacji publikacji samorządowych interpretacji podatkowych. Jednocześnie zawetował zmiany w zakresie przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Prezydenckie weto zatrzymało nowelizację Ordynacji podatkowej dotyczącą przedawnienia zobowiązań podatkowych. Choć projekt odpowiadał na ważny problem nadużywania postępowań karnych skarbowych do wydłużania spraw podatkowych, jednocześnie budził poważne wątpliwości gwarancyjne. Spór o właściwy kierunek reformy pozostaje więc otwarty.

Dynamiczny rozwój technologii opartych na sztucznej inteligencji coraz częściej prowadzi do sytuacji, w których obowiązujące przepisy muszą zostać skonfrontowane z rozwiązaniami niewystępującymi jeszcze kilka lat temu w obrocie gospodarczym. Dotyczy to również prawa podatkowego, które nie zawsze nadąża za tempem zmian technologicznych. W wyroku z 28 stycznia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że usługa realizowana przy wykorzystaniu autonomicznego algorytmu inwestycyjnego może korzystać ze zwolnienia z VAT, jeżeli jej rzeczywistym przedmiotem jest obrót instrumentami finansowymi. Dla oceny takiej usługi znaczenie ma, zatem charakter czynności wykonywanych przez algorytm i skutki, jakie wywołuje on w obrocie.