W wersji projektu z 15 września 2026 r. Ministerstwo Finansów złagodziło przede wszystkim ograniczenie dotyczące sprzedaży mienia przez fundację rodzinną. W porównaniu z projektem, który omawialiśmy w sierpniu, skrócono okres jego obowiązywania i zawężono katalog objętych nim składników. Utrzymano propozycję podwyższenia CIT od świadczeń. To nadal projekt, a nie obowiązujące przepisy. Na obecnym etapie warto przyjrzeć się zarówno zmianom w jego treści, jak i rozwiązaniom, z których projektodawca nie zrezygnował.

Wybór opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w trakcie roku podatkowego wymaga od podatnika dochowania szeregu warunków formalnych, wśród których szczególne znaczenie ma prawidłowe sporządzenie sprawozdania finansowego.

Przedsiębiorcy powinni mieć na uwadze, że zbliżają się terminy na wypełnienie obowiązków z zakresu cen transferowych. Zatem, aby uniknąć negatywnych konsekwencji wynikających z ewentualnych uchybień w tym zakresie, należy już dziś zadbać o przygotowanie odpowiednich dokumentów.

Choć korzystanie przez spółki z wiedzy i doświadczenia swoich menedżerów w ramach odrębnych umów biznesowych jest powszechną praktyką gospodarczą, to podatkowa kwalifikacja takich usług nadal budzi liczne kontrowersje.

Estoński CIT może być atrakcyjnym sposobem na obniżenie i odroczenie podatku w spółkach, w których wspólnicy nie wypłacają regularnie zysku. Mimo że jest to niezwykle atrakcyjna forma, wspólnicy powinni uważać na sposób, w jaki rozliczają się ze spółkami, gdyż ułożenie sposobu rozliczenia w nieodpowiedni sposób może doprowadzić do powstania obowiązku podatkowego.

Czy pożyczka partycypacyjna podlega PCC? To pytanie nabiera znaczenia wraz z rosnącą popularnością alternatywnych form finansowania inwestycji. Najnowsza interpretacja Dyrektora KIS z 24 lipca 2026 r. pokazuje, że odpowiednio skonstruowana pożyczka partycypacyjna może pozostawać poza podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Decydujące znaczenie ma jednak nie nazwa umowy, lecz jej rzeczywista treść — w szczególności sposób wynagradzania inwestora, jego udział w ryzyku oraz powiązanie z wynikiem konkretnego przedsięwzięcia. Sprawdzamy, kiedy pożyczka partycypacyjna nie podlega PCC i na co zwrócić uwagę przy konstruowaniu takiej umowy.

Opublikowano projekt zmian w opodatkowaniu fundacji rodzinnych. Zakłada on m.in. podwyższenie stawki CIT z 15% do 19%, nowe zasady zbywania aktywów, opodatkowania najmu oraz rozszerzenie katalogu ukrytych zysków.
Część propozycji ma uszczelnić system, ale niektóre mogą istotnie wpłynąć na funkcjonowanie fundacji rodzinnych. Projekt jest na początku procesu legislacyjnego, więc jego ostateczny kształt może jeszcze ulec zmianie.

Ministerstwo Finansów wraca do zmian w opodatkowaniu fundacji rodzinnych. Wśród zapowiedzi znalazły się m.in. stawka 19%, 36-miesięczny lock-up na aktywach oraz nowe zasady dotyczące najmu krótkoterminowego.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 11 czerwca 2026 r. (I SA/Wr 79/26) prezentuje jednoznaczne podejście sądów administracyjnych do wykorzystania umowy dożywocia w strukturach fundacji rodzinnych. Sąd potwierdził, że w określonych sytuacjach zawarcie przez fundację rodzinną umowy dożywocia z fundatorem może uzasadniać zastosowanie klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, a tym samym spowodować odmowę wydania interpretacji indywidualnej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

29 lipca 2026 r. wejdą w życie przepisy wprowadzające częściową cyfryzację rejestru fundacji rodzinnych. Podstawowe informacje o zarejestrowanych fundacjach będzie można sprawdzić na stronie internetowej sądu rejestrowego, natomiast wnioski o wydanie odpisów, wyciągów, zaświadczeń i informacji będzie można składać drogą elektroniczną. Zmiany powinny usprawnić dostęp do danych rejestrowych, choć rejestr fundacji rodzinnych nadal nie będzie funkcjonował na zasadach zbliżonych do Krajowego Rejestru Sądowego.

Fundacja rodzinna często bywa przedstawiana jako sejf, do którego nie sięgnie żaden wierzyciel. To uproszczenie, które może kosztować fundatora sporo nerwów i pieniędzy. Odpowiedzialność fundacji rodzinnej za zobowiązania rządzi się konkretnymi zasadami, a znajomość tych zasad decyduje o tym, czy sukcesja majątku faktycznie się uda.

Błąd w deklaracji podatkowej, zawyżone odliczenie VAT czy odmienne od fiskusa rozumienie przepisów nie muszą oznaczać oszustwa podatkowego. Aby podatnik poniósł odpowiedzialność karnoskarbową, konieczne jest wykazanie nie tylko nieprawidłowości w rozliczeniu, lecz także jego umyślnego działania.

Potwierdzają to dwa najnowsze, choć nieprawomocne orzeczenia sądów. Wynika z nich jasno, że decyzja organu podatkowego może prowadzić do obowiązku zapłaty zaległego podatku i odsetek, ale sama w sobie nie stanowi jeszcze dowodu winy podatnika.